代議員そのものが、誰に代わって議論参加するのか？ 【集約する多数意見も手続きも情報】も一切ない。代議するものが何もないものが「代議」とはコレいかに。 しかも慣例的に１年交代だから、永年継続的に会の会計を操作する古参幹部や下部団体の私物化の金遣いの実態情報から隔離されている。 会員ひとりひとりには、会の代表者を選ぶ根幹の参加権利すら、仕組みも情報も与えられていない。 会議の議題に是非を示す参加資格も情報もない。誰かに「代議」を託すことなどそもそも存在しないのだ。 会費を払っても、実は、会員は、会運営の発言権も議決権もない。会議の傍聴権すらない。 ＝ 裁判所判決確定：『参加任意である自治会の内部の運営の問題は、任意団体の内部で決める問題。日本国法では自治会における自治会員の権利を保障する【法の手当てはない】』   そして会の情報を一般会員におろすこともない。すべて一元統制された、議事録すら統制されたひとつの広報誌の情報流布が情報的なすべてである。まるで共産党機関紙一紙による情報統制、非民主国に似る。 1年で辞める者に、これだけ不正の手の込んだマネーころがしのチェックなどできるわけがない。意見の集約、合意形成手続きなどありえようがない。それこそが狙いの者たちの跋扈なのだが。 「林間公園つぶし」もこういう、共産党一紙独裁情報的な統制手法で、他の誰の民意も抹殺された手法で、行政ぐるみ強行された。 →（山口新聞コラムＬＩＮＫ） この巨大自治会の弊害は、これから政令指定都市、行政区割り案で「南区」として分権される広範なエリアに、民意を反映しない行政施策反映として大きな影響力を発揮する危機として具現してきている。林間公園ハコモノ問題などはその典型的前触れである。 この非民主的システムの巨大自治会の「会員数の威力」を持たない分離分割化・退会・会員数激減こそ、未来相模原市の民主主義コミュニティを確立する大きな手法として唯一残された改革の道。

　本来自治会という住民に一番身近な組織運営に、間接民主主義「代議制」などあってはならない。（「代議制」という言葉自体がマヤカシであることは前述）

直接参加の小単位のコミュニケーションが成り立つ範囲こそが「自治会」という住民組織の基本単位である。その適正規模を超えることは弊害のみである。メリットを感じる者があるとすれば、それこそが民主主義の手続きを毛嫌う一極統一管理主義性向の者たちであり、組織の名の威を借りた独裁志向者である。

　このマヤカシ代議制こそが、「たらいまわし」という言葉まさにそのまま、誰に選ばれたわけでもない古くから序列的に当然の顔で役員会を独占構成。その徒党グループが、3千万円規模の巨額な予算運営執行権を独裁して、そして住民意見合意を捏造してやたらハコモノ建設をすすめ非民主的諸悪の根源なのである。

　代議制をなくし、全会員の当然の直接参加、誰でも自由に意見を交換できる直接民主主義制度を実施しようと思えば、必然的に、巨大な会員数の肥大組織はすくなくとも10分の１づつ以上の適正規模に分割運営されるのが適当。 そして適正規模自治会が適正な自主ボランティアだけででき得る業務範囲に絞った運営をしていくこと以外、これからの時代、真に近隣助け合い自治会機能は生き残れない。自らの存在をアピールしたいだけの「自治会の仕事をやたら増やした」独裁者・利権グループが歳の順寿命で消えていく過程で、膨らまさせた役割を根幹の機能に絞るしか存在価値はない。

　小さな単位の本当に顔見知りの「いざという時機能する」互助組織を、ただ範囲を広げて内部空洞化させた現状放置は、ほんとうの災害に襲われた時、無責任機能の山を築いて、犠牲になるのは情報から取り残された住民だけであるのは過去の災害前例に暇がない。
 

　現在東林間自治会は、加入率50％をかろうじて超えている数字である。近日50％を割ることは必定である。
　自治会が決めたことが、地域住民の決めたこと・・・という論理は決定的に破綻する。多数決原理によっても、過半数に達しない者が全体意向を決めるなど、民主主義根幹論理から決してあってはならない。

　自治会は単に一意見者。そしてそのほかの自治会と無縁のいろいろなNPOすべてが平等な地域住民会議システムが確立しなければ、これから先の民主的な地域住民運営はあり得ない。一部の暇はあるが頭そのものが古い老人支配が続く限り相模原は多数を占める若い世代にとって魅力をどんどん失っていくしかない。
　愛着もなくとりあえず住んでいる街・・・そういうコミュニティが荒廃し、防犯的にも荒廃して治安の悪いスラム都市化していく構図。

　こういう荒廃がわかっていて誰も止められない、かっての戦争にひきづられていく世代の時代に似ている。

News Topics ! 「東林間自治会改革・住民の会（通称：「東林間の風の会」）」が正式発足しました。　2007年盛夏 「風」の意味： 東林間に吹きわたる　さわやかな風  東林間の悪だくみ・地回り組と澱んだ空気を吹き飛ばす  旧態巨大組織・東林間自治会と街の中の風通しを良くする     代表は佐伯雅啓氏。明治維新の戦端を開いた長州藩士の末裔の誇りで、第二のふるさと東林間の末期的な地縁組織の腐敗とウソ情報流布に、敢然と、改革の闘いの声を上げた民主主義学識教養人。 同様に、民主主義とかけ離れ公明正大さ欠如の一部地域ボス支配の地域自治運営の暴走に危機感を抱いている正常感覚住民の人たちがネットワークを拡げつつある。

No.2ねつ造回覧板事件 信用･名誉毀損 裁判

自治会幹部らの不正を提訴している一会員個人が、自治会の回覧板で情報偽装された「回覧文書」によって個人攻撃され、人物イメージ・社会的信用・名誉を毀損をされた不法行為として【民法第709条ほか】損害賠償・謝罪広告請求を提訴した。 裁判資料 全一覧 （つづきを読む）→[記事全文（最新情報編集中）］ ・第一審判決（相模原簡裁2007.6.7）「原告の請求を棄却」 １．　「被告（自治会長）が個人として本件回覧ビラを作成したと認めるに足りる証拠はなく、また、被告が本件自治会の回覧組織を利用して、個人的に作成したビラを回覧させたと認めるに足り証拠もない。 ２．そうすると、その余の争点に関する事実を判断するまでもなく、原告の主張は認めることはできず、原告の請求は理由がない。（裁判官 行田 豊） ※注釈：被告を「個人および会長」と併記して訴えるべきところを、被告の弁護士費用が自治会会計から支出されてしまうことにならないよう、また自治会の会長職務としてあるまじき個人的越権行為として「個人」に特定して訴えたため、以上のような門前払い同然判決となった。 この提訴直後、被告は会長職を辞し、会長職として追加提訴される対象から逃れる措置を取った。また被告の個人生活上でも配偶者の介護問題に追われる大変な時期という情報に接し、武士の情けで、追訴を保留している。

No.1総会傍聴拒否事件、損害賠償・慰謝料請求裁判

密室で不正のし放題の自治会幹部らの実態を視察しようとした一般会員が、自治会総会の傍聴さえも、自治会幹部によって拒絶・妨害された事件。会員としての【情報を知る権利】に対する侵害と精神的苦痛に対して、損害賠償・慰謝料請求を訴えた裁判。 裁判資料 全一覧 【自治会幹部が一般会員の傍聴を禁止する理由】 ・ 一般会員に傍聴の権利はない。 ・ 会場が狭い。 ・ 前例がない。 ・ 役員会で傍聴禁止と決めた。 →【上記理由に根拠のないことの（原告）控訴人 反論立証証拠】 →公判経過一覧

この東林間民主化裁判の支援を心よりお願い申し上げます。

（このWEBページアドレスをお知り合いの方にメール等でご紹介してください。）

（参考）「知る権利」
（参考）控訴人 佐伯雅啓氏 プロフィール
（参考）佐伯雅啓 氏　相模原の道路をバリアフリーに改善推進する地域NPO活動プロフィーール

■被告らの大ウソ情報ねつ造 世論操作（常習）実態 　・「原告及びこの独立WEB情報サイトを、利権争いの反対一派」　とデッチアゲ、イメージ操作で、人々の関心を遠ざける徹底手法→自治会私物幹部被告ら大ウソ800答弁　 日常の身近な地域生活に密接する地縁団体の不正を正そうとする清廉教養人を「金目的」と大ウソでおとしめる卑劣な流言作戦。 (「変なウワサを立てられないように・・・」人々がますます不正直に口をつぐまされていく暗黒社会の弾圧常套手法）

【
 

Link

・全国・問題自治会・名言集

・情報操作された区長会

・東林間自治会館建設計画

・東林地区自治会連合会

・自治会活動等推進奨励金