【2006.8.3】
  第一審　判決：
 「原告の請求をいずれも棄却」

判決要旨：
１. （1）「原告は本件総会を傍聴する権利の根拠として（基本的人権の享有を保障した）憲法11条、（国民は差別されないことを定めた）憲法14条、及び、地方自治法260条の2第8項を主張するが、その主張を前提としても、本件総会を傍聴する権利を積極的に保障した根拠があるものではない。
　基本的人権の享有を定めた憲法の趣旨から、国民が情報等に接する権利あるいは自由が派生原理として導かれる余地はあるが、このことから直ちに具体的な立法の手当てもなく、本件自治会の構成員に総会を傍聴する権利あるいは自由が保障されているということにはならない。
　また差別的取り扱いを禁止した憲法14条や地方自治法260条の2第8項の規定から本件総会を傍聴する権利を保障する意義、趣旨を解するのは困難である。原告の主張を、本件自治会の一般会員のうち原告だけが本件の傍聴を禁止されるなどして差別的な取り扱いを受けたというものではないから、上記の前提を欠く。

(2)　ほかに、本件総会を傍聴する権利の根拠を認めるに足りる証拠はない。

２. 　本件証拠によっても久保田の対応が、原告に対してことさら威圧的、強圧的なものだったとは認めることはできない。
３．以上によれば、原告の請求はいずれも理由がないから棄却することとし、主文の通り判決する。