この建設計画の問題点 （真相事実発覚　取材調査メモ　2008.07.23文責:大木正美）

• 平成１８年３月８日（水）関係課長会議開催通知書 記載
• 【資料2】「（仮称）南部地区ふれあいセンターの位置付け、経過について」
  「3.市政懇談会の経過」文中より
  ・平成１３年８月９日
  　「東林間２丁目の用地について新駅設置が難しいことから、ふれあいセンター等の公共用地として活用できないか検検討中である」
• 同「２.市議会の経過」文中より
  平成１４年３月（山下議員）
  「提案の中間駅を候補地として検討を進める」
• 平成１６年１２月（折笠議員）
  「建設予定地については相模大野と小田急相模原駅の中間にある市有地を利用・平成２１年度の開館をめどに平成１８年度から測量調査など（予算を講じて）測量調査など順次事業を進める」
• 平成１７年６月（山下議員）
  「建設予定地については相模大野駅と小田急相模原駅の中間にある 市有地を利用・今年度測量を進め、１年でも早い完成をめざす」
  
  ・・・「１年でも早い完成を目指す」の心情には、その後の余命を悟った氏の性急な思いか・・・周囲の冷静な手続き論議が後回しに抜け落ちた感が伺える。上記いずれにおいても、「市有地」とは【道路認定を受けた幅員40ｍ道路】であり、道路以外の用途に変更するには、必ず【接道地権者の同意】を必要とする。
  
  

これをはるかさかのぼる平成１０年に、市は、接道している地権者に、この道路を含めた「中間駅」計画については必ず説明会を開くと確約している（証拠公文書存在）。用途変更を伴う何らかの事業を計画するには事前の説明を接道地権者に行うのは必須条件。かつ最低でも事前の内諾、同意を得ていなければ、この構想に予算を付けることはまったく事業根拠を持たない。一方的な予算執行の背任行為にあたる。

• そして平成１７年３月２日付け、元東林間児童館副館長・岩本泰治氏質問に対する市公式回答（FNo.0・4・2）においてのように「東林地区のふれあいセンターの建設用地についてですが、地元自治会連合会からのご要望もあり」と、この公道を「ふれあいセンター」の建設場所にする要望・計画推進者の主は自治会連合会であることを明記しており、「小田急線相模大野駅と小田急相模原駅の中間にある市有地（＝公道）を利用する予定です」と一般公表。
  「敷地面積は、約１２００�u、平成２１年度開館を目途、平成１８年度より測量調査等順次事業（予算付け･執行）」をも公表している。
  
  一方で、その予定地（＝道路）に接道する地権者には、この建設計画すら説明せず、前記確約した説明会もなんら実行されていない。
  
  
• その後の経過で、接道地権者(代表）に同道路の用途変更の同意だけを取ろうとする筋違いの、説明責任約束ホゴ、手続きミスを重ねて無駄となるだけの予算の執行を重ねた。事前に説明を果たさない限り当然不可能な計画に先行出費したのは無駄遣いの背任行為。
  挙句、前記「１年でも早い完成を目指す」性急な論理のみで、「林間公園」に急遽場所を変更。不特定多数の利用者が現に憩っている公園を敷地とする言語道断の計画を推進。
  市民の公園環境財産を奪う略奪行為。
   
• またこの公園内建設計画にあたって、本来、前記の違う場所での施設建設要望を、この公園内建設に的を変えた建設要望にすりかえ、さらに地元老人団体等への説明にあたっては、「浴場施設が備わる」ことを目玉にして賛意を促した。
  「公園内の巨木樹林や幼児・学童たちが毎日遊んでいる遊具広場ゾーンも大半奪い取るプランで」であることや、さらに「駐車場によって建物規模の同倍近くのゾーンの既存樹林を伐採する」ことも説明せず、公園利用者には何の情報も意見も聞かず、「お風呂」というおいしいところだけの老人詐欺同然の説明で情報操作をして賛同を促したものである。
   
• またこの「林間公園内」に建設場所を変えた建設要望書作成にあたっては、自治会連合会会長ら個人が事前に「反対する人はいませんでした」と印刷された統一書式を事前配布して一部賛同を促した。
  （出席者証言では「賛同しないとバツが悪かった」という集団心理を差し向け、催眠商法会場のような）同意を促したものである。かつ、要望書では各団体名代表を名乗っているが、すべて個人の個人における同意であり、大きな会員数を有する各自治会においても各自治会で会員総意の議論も手続きも表決の実行されていないまったくの会長名を冠しただけの個人の意思表明である。
   
• ここに個人名に冠された各団体は自治会の中の一部会の性質の団体で、仮にこの団体の会員の総意を正当に反映したものと拡大仮定しても、この自治会加入率の現状は50％をわずかに超えた割合で、その他の50％に近い住民にはこの情報すら明らかにされていない。
   
• 　市がことごとくこの建設計画の根拠にあげる地元要望書として、行政が応えるべき住民の民意、合意、総意をまったく備えていない。それ以前にこの「林間公園内」建設を考える情報は事前に一般市民にまったく周知されておらず、とうぜんその是非を住民が判断する、要望するといった前提の情報要件すら存在しないのである。
• 
  このような欺瞞の手で、ただのハコモノ建設とは別格に、現代の過密都市にあって貴重な公園空間、市民の共有環境財産を食いつぶすような常識はずれの環境破壊行為・空間略奪行為は絶対許されてはならない。

そして、このような行政と老獪自治会幹部結託のイカサマ民主主義手続きのハコモノ計画の予算を認めた議会にいかにチェック能力がないかをものの見事に露呈している。
ただのハコモノではない。相模原市の恥のモニュメント（記念施設）であり、老獪な老人たちがこの世を去った後、いかに狂気の時代があったか末代まで語り継がれる負の巨塔モニュメント。